Творческая лаборатория
На днях один товарищ обозвал меня в комментариях засланным казачком, ибо я покусился на святая святых: дискредитирую в своих публикациях лучшую в мире русскую водку. И того хуже, — посмел критиковать самого Вильяма Похлёбкина, который рассказал миру всю правду о водке, за что и был убит мстительными поляками.
Оставим фантазии на совести автора и поговорим о Похлёбкине. Точнее о его книге.
Читать далее «Мифы о русской водке. Почему не стоит безоглядно верить Похлёбкину»
Выход книги «Советский самогон по ГОСТу, коньяк, вино, наливки и настойки» ознаменовался скандалом: её сразу же запретили ввозить на территорию Украины из-за слова «советский» в названии. Паранойя она такая. Но речь не об этом. Нас, самогонщиков, интересует, в первую очередь, содержание книги, а не безумства политических маразматиков.
Читать далее «Советские ГОСТы и самогон: где нас обманули?»
В современной non-fiction литературе очень часто знание подменяется мнением. Когда читаешь «Why Nations Fail?», складывается впечатление, что держишь в руках пропагандистский буклет, единственная цель которого убедить всех в исключительной правильности американской политико-экономической модели и ущербности остальных.
Поэтому читать Джареда Даймонда интересно уже потому, что он не бросается субъективными тезисами. Его изложение материала, может быть, не такое живое, как у других авторов, зато куда более обстоятельное, а любое утверждение подкрепляется фактами. С первых строк видно, что Даймонд хорошо разбирается в теме, о которой пишет. Это касается всех его работ. Но сейчас речь пойдёт о книге «Ружья, микробы и сталь», за которую автор получил Пулитцеровскую премию.
Читать далее «Ружья, микробы, сталь и феномен Европы»Давно перестал читать то, что считается мейнстримом. Бесконечные списки «маст рид», которые перебрасывает друг другу околоинтеллектуальная богема в соцсетях, интереса не вызывают. Эти книги написаны для публики, которая любит и хочет быть в тренде, жаждет казаться умной и начитанной. И она тоннами глотает этот интеллектуальный ширпотреб, исторгая обратно не переваренные цитаты, разбавленные шаблонными комментариями. Она похожа на толпу дегустаторов, которая перемещается от стола к столу и копирует авторитетных экспертов, вслед за ними рассуждая о фантастическом букете и аромате вина. А вино-то, вполне может быть, взяли по бросовой цене в ближайшем супермаркете, перелили в красивые графины и споили доверчивой публике. «Авторитеты» же просто нанятые актёры, задача которых создавать сопутствующий антураж.
Если уж читать современных авторов, то таких, появление каждой новой книги которых не сопровождается медийным шумом. Так больше вероятность наткнуться на что-то как минимум оригинальное.
Послесловие автора к первой части трилогии «Солнце всходит на севере»
Достоверной истории не существует. История — это интерпретация прошлого с позиций современности, субъективное отображение нашего представления о нём. Мы не знаем и никогда не узнаем, что думали и говорили наши предки тысячу лет назад, чем они руководствовались, совершая те или иные поступки. Поэтому писать исторический роман то же самое, что сочинять фантастику. С той лишь разницей, что действие фантастического произведения происходит в мире полностью вымышленном, созданном фантазией автора, а исторического — в мире, реконструируемом с помощью всё той же фантазии. И таких реконструкций на самом деле может быть множество.
Эта книга — одна из таких реконструкций.
Читать далее «Как начиналась Русь. Рассказ, который мог бы быть правдой»Этот тест — размышления на тему книги «Why Nations Fail» (“Чому нації занепадають” в украинском переводе, который гораздо более точный, хотя русский перевод “Почему одни страны богатые, а другие бедные” гораздо точнее отражает суть книги). Это ни в коей мере не разбор содержания книги, их и без этого написано достаточно. Это рассуждение на несколько отвлечённые, но в то же время гораздо более глобальные темы.
Я не разделяю нездорового восхищения некоторых своих знакомых по поводу этой книги, и вот почему. Читать далее «Why Nations Fail? Всё гораздо сложнее»
Вопрос о происхождении, значении и историческое судьбе названия «Русь» занимает одно из ключевых мест в истории восточного славянства. Из школьных учебников мы знаем, что будто бы уже в IX веке в Среднем Поднепровье существовало могущественное государство Киевская Русь, объединявшая практически все восточнославянские племена. Начало этой державе якобы было положено некими россами или русами обитавшими в этом регионе с незапамятных времен. Именно Киевская Русь была объявлена пресловутой колыбелью братских славянских: народов — русских, украинцев и белорусов,- причем безоговорочный приоритет в этом конгломерате отдавался исключительно старшему брату — великороссам, которые олицетворяли собой все восточное славянство. Тенденция эта, намеченная ещё в период Российской империи, была успешно развита и продолжена советской историографией, укоренившись на благодатной почве новых теорий. Единственной правопреемницей киевской Руси считалась Москва, а белорусам и малороссам приходилось мириться с положением бедных родственников.
Читать далее «Название «Русь» в системе этнокультурных ценностей Восточной Европы»